1、肯定是皇四子胤禛。
2、 胤禛生于康熙十七年（1678年）。
3、母孝恭仁皇后。
4、康熙亲征葛尔丹时，胤禛奉命掌管正红旗大营。
5、20岁，被封为贝勒，31岁，晋雍亲王。
6、康熙驾崩，胤禛即位，为雍正帝。
7、关于民间雍正可能篡改遗诏的可能并不现实，解释如下：第一，清朝对皇子的称呼，一般不会直呼四子、十四子等，而是在这些称呼之前冠于“皇”字，称他们为皇四子、皇十四子。
8、按照这一习惯，遗诏应写成“传位皇十四子”。
9、那么如果将其中的“十”字改成“於”，就念不通了。
10、第二，清代“于”、“於”二字是不通用的，传位给谁，应该用“於”字，用“于”字也是说不通的。
11、第三，也是最重要的，从当时文书制度来看，也不能令人信服。
12、清代的文书，特别是清代前期的文书，都是满、汉文合璧的。
13、康熙帝的遗诏，不用满文，只用汉文书写是不可能的。
14、而用满文和汉文两种文字写成的遗诏，汉文可以篡改，那么满文是不容易改的。
15、所以说第二种说法是没有根据的。
16、满语是清朝的国语，康熙的诏书不可能只改汉文，不改满文。
17、满文是竖写的，把“十”改成“於”是不好改的。
18、在没有其他证据的情况下，现存的《康熙皇帝遗诏》是惟一的物证。
1、肯定是皇四子胤禛。
2、 胤禛生于康熙十七年（1678年）。
3、母孝恭仁皇后。
4、康熙亲征葛尔丹时，胤禛奉命掌管正红旗大营。
5、20岁，被封为贝勒，31岁，晋雍亲王。
6、康熙驾崩，胤禛即位，为雍正帝。
7、关于民间雍正可能篡改遗诏的可能并不现实，解释如下：第一，清朝对皇子的称呼，一般不会直呼四子、十四子等，而是在这些称呼之前冠于“皇”字，称他们为皇四子、皇十四子。
8、按照这一习惯，遗诏应写成“传位皇十四子”。
9、那么如果将其中的“十”字改成“於”，就念不通了。
10、第二，清代“于”、“於”二字是不通用的，传位给谁，应该用“於”字，用“于”字也是说不通的。
11、第三，也是最重要的，从当时文书制度来看，也不能令人信服。
12、清代的文书，特别是清代前期的文书，都是满、汉文合璧的。
13、康熙帝的遗诏，不用满文，只用汉文书写是不可能的。
14、而用满文和汉文两种文字写成的遗诏，汉文可以篡改，那么满文是不容易改的。
15、所以说第二种说法是没有根据的。
16、满语是清朝的国语，康熙的诏书不可能只改汉文，不改满文。
17、满文是竖写的，把“十”改成“於”是不好改的。
18、在没有其他证据的情况下，现存的《康熙皇帝遗诏》是惟一的物证。
