首先尼康D90是一部非常优秀的机型，可以说是一代尼康人的记忆。D90是当时尼康半画幅的经典机型，直到今天，人还有很多人在使用这部机型。
与当下同级别的单反机型相比，D90的材料和做工绝对胜于现在的机型。只是它的像素只有1200万，而且对焦点比较少，对焦系统也比较落后，还有就是低感光度下控噪能力还是不如现在新的机型。不过这些缺点，并不妨碍它的优点。
尼康D300S+尼康80-200mmf/2.8
我在前面很多文章里面都表达过类似的观点：要拍出一张成像素质优异的照片，镜头的选择比机身更重要。我觉得1200万的像素，在现在来看还是勉强够用的。
尼康D300S+尼康105mmf/2.8
在大部分正常的场景下，我们可以用同样的镜头搭配D90和其他机身设置相同的参数拍摄同样的照片作比较。我相信测试出来的结果，D90拍摄的照片和当今主流的同档次机身拍出来的照片效果应该是区别不大的。只有在极端的条件下，比如在低照度环境下拍摄，还有可能看出细微的差别。
尼康D300S+尼康12-24mmf/4
我现在手里面已经没有D90的机身做测试。但是文中的样片全部都是我用尼康D300S拍摄的。D300S定位比D90稍高一点，但同样是一个时代的产品，都是1200万像素。我觉得现在D90可以继续用，但是如果有闲钱，也可以升级新的机型，把D90作为备机使用。希望这些样片能解开题主的疑惑。
尼康D300S+尼康135mmf/2.8AI
好了，以上就是我个人的一些观点。有不足之处希望大家在评论区留言交流。喜欢我的朋友也可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
数年前，尼康D90是一部非常优秀的入门级较高端单反，在当时的影友圈里，有很大一部份人持有，可以说是当时半画幅机的较经典的机型。
尼康D90像素虽只有1200万，而且对焦点比较少，对焦系统也比较落后，还有就是低感光度下控噪能力略差，若装上一较好的镜头，1200万像素的机身拍出的照片还是很不错
首先尼康D90是一部非常优秀的机型，可以说是一代尼康人的记忆。D90是当时尼康半画幅的经典机型，直到今天，人还有很多人在使用这部机型。
与当下同级别的单反机型相比，D90的材料和做工绝对胜于现在的机型。只是它的像素只有1200万，而且对焦点比较少，对焦系统也比较落后，还有就是低感光度下控噪能力还是不如现在新的机型。不过这些缺点，并不妨碍它的优点。
尼康D300S+尼康80-200mmf/2.8
我在前面很多文章里面都表达过类似的观点：要拍出一张成像素质优异的照片，镜头的选择比机身更重要。我觉得1200万的像素，在现在来看还是勉强够用的。
尼康D300S+尼康105mmf/2.8
在大部分正常的场景下，我们可以用同样的镜头搭配D90和其他机身设置相同的参数拍摄同样的照片作比较。我相信测试出来的结果，D90拍摄的照片和当今主流的同档次机身拍出来的照片效果应该是区别不大的。只有在极端的条件下，比如在低照度环境下拍摄，还有可能看出细微的差别。
尼康D300S+尼康12-24mmf/4
我现在手里面已经没有D90的机身做测试。但是文中的样片全部都是我用尼康D300S拍摄的。D300S定位比D90稍高一点，但同样是一个时代的产品，都是1200万像素。我觉得现在D90可以继续用，但是如果有闲钱，也可以升级新的机型，把D90作为备机使用。希望这些样片能解开题主的疑惑。
尼康D300S+尼康135mmf/2.8AI
好了，以上就是我个人的一些观点。有不足之处希望大家在评论区留言交流。喜欢我的朋友也可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
数年前，尼康D90是一部非常优秀的入门级较高端单反，在当时的影友圈里，有很大一部份人持有，可以说是当时半画幅机的较经典的机型。
尼康D90像素虽只有1200万，而且对焦点比较少，对焦系统也比较落后，还有就是低感光度下控噪能力略差，若装上一较好的镜头，1200万像素的机身拍出的照片还是很不错
