但显然，随后张少华青年时与人民艺术家新凤霞之间的纠葛恩怨，因新凤霞之子吴欢的话，却引发了不同声音的一片争论。
原来，在张少华去世后，有网友追问曾与张少华有过公开争论是非曲直的吴欢，对此有何看法时，于是，吴欢公开回应道：
张少华女士往生了。
'她和我母亲新凤霞的旧怨是非已经过去，本不想说什么，但大量网友和朋友都在问吴欢的态度。
事实上第一时间已有朋友告知吴欢此事，吴欢实在不知该如何表示。
思来想去，吴欢觉得还是应该有个态度做个了结。
无论怎样她是个有成就的老艺人，过去的是非恩怨不必再提，佛教有一句话叫做，"天下事了犹未了何妨以不了了之。"“有关张少华与吴欢母亲新凤霞的这一段半个世纪的恩怨过去了”。
祝张女士一路走好
……
——可是，吴欢在这里，虽说出了“恩怨过去了”，但仍有一些网友批评吴欢并未放下，没有“死者为大”，还在纠结过去，于是，吴欢再度回应说：
“张少华女士已经往生，吴欢亦已表态，是非本该了断，但网上仍有很多含混不清之论”。
“新凤霞和张少华都已过世，是非曲直已难有公断”；“吴欢和张少华都各有说法，事实到底又是怎样？”；“吴欢欠她一个道歉！”
“原谅，可以！宽容，可以！释怀，可以！但事实还是应该讲清楚为好，是非还是应该辨明为妥，因为这是最后的了结，历史不该留下遗憾，以免误导后人。否则弄得吴欢反而要向张少华道歉，就有些大谬不然者也了！”。
此后，网络上标注为“韩影”的老演员的加入，更让这场争论进入到“白热化”——与张少华相熟的同时代演员韩影如此称：
……
——我们现在还无法断定这个标注为“韩影”者，是否真是演员韩影本人？从其用语的表述中，也有点令人怀疑是其本人吧？
在此，这位“韩影”称：“有人捏造事实，我来说句公道话”，但接着，她却又称：“虽然我不知道当年的事具体是怎么样……”如此前后矛盾的话，非常令人怀疑是韩影本人的话了。
即使是韩影本人，如此表述本身，已让韩影的话，无法让人相信了：你既然不知道当年事，却又称什么“捏造事实”，岂不是在打自己的脸吗？
那么，我们现在不妨梳理一下吴欢、张少华等人所言的历史恩怨之“事实”，大致脉络如此：
一、新凤霞本人的回忆录内容：
——从新凤霞的回忆录里看出，显然当事的、被整的受害人新凤霞说出了一个事实：张少华曾将新凤霞的名贵字画抄走，且一直未有归还。
二、当年新凤霞之子吴欢与张少华的隔空“争论”：
1、吴欢：
2、张少华公开回应吴欢的话有其下含义：
其一，张少华在此断然否认她曾打过新凤霞；
其二，张少华不认为她整了新凤霞，反而称她是奉令处理，且还在其中帮助了新凤霞，令抄家者撤出了；
其三，张少华称新凤霞致残的原因，并不是公开说法的“被打得半月板断裂”，而是“突发脑溢血致残”，所以跟新凤霞被整无关，也就是说：新凤霞致残再无法登上艺术舞台，跟当年张少华作为“带队者的头头”并无任何关系。
其四，张少华对于此中纠葛，认为自己毫无责任，且并无任何道歉之语之意，她反而认为在其中帮助过新凤霞，且张少华在回应中的第一句话——“哎哟喂”，更是于无形中，形象生动地展现出其真实心态、态度，也非常值得人们玩味，也因此被不少人批评为具有“玩世不恭”的攻击性！
三、新凤霞大弟子谷文月的证言：
四，新凤霞的爱人、著名作家吴祖光的回忆文章：
吴欢的父亲吴祖光曾经在回忆文章里提到过，打伤新凤霞的是一个姓刘的青年男演员，他将新凤霞的左膝半月板打伤，最后导致终身无法恢复。
……
综上述当事者的不同叙述，我们不难得出一些可能性的结论：
其一，张少华确实是当时的一个带队的小头头。
其二，打人，包括打新凤霞的事确实发生过，至于打得最狠的人是不是张少华？还是那位姓刘的青年演员？到底是谁？或是二人都有、参与程度不同？或有疑问。
其三，亲历事情的当事者新凤霞、吴祖光和吴欢，都称张少华四人（包括张少华的老公）拿走了名画，且有不少名人作证。
其四，张少华本人却对以上表述完全否认，反而认为当时她帮了新凤霞一家。
——这些，就是我们作为旁观者，能得出的接近事实的观感或“结论”了。
而新凤霞本人，或许年轻一代不太了解，但其艺术成就是不言而喻的，虽然她39岁后，就因被整再也无法登上艺术舞台，但当年她创造的新派评剧，演绎的名作《刘巧儿》《花为媒》等，早已成了穿越时空的不朽佳作。
像张少华、韩影等，年轻时并无声名，但在老年后，因饰演一些电影、电视剧，也开始有了一些名气。当然，她们在艺术成就上，与新凤霞确实有很大的差距。
新凤霞虽然本是一个文盲，但在身残之后，却在戏剧家老公吴祖光的教授下，开始认字，并用唯一能自如活动的右手，写出了《新凤霞回忆文丛》四卷、《人缘》、《评剧皇后与作家丈夫》等约四百万字的文学作品——她的平实真情的文字，还入选了中小学教科书。
像英国翻译家戴乃迭夫人，把《新凤霞》翻译成英文及乌尔都文，并在全世界发行。新凤霞还是齐白石的入室弟子，她的国画风格清新淡雅。1994年，总政文化部还专门在军博馆，为新凤霞举办了个人画展。
而新凤霞本人，对于当年曾整过她的人，包括张少华，其实她早在生前，就称“忘记和原谅了她们”，但新凤霞也仍称：要说出“当年的事实”——前事不忘，后事之师；就如吴欢所言：可以原谅，但不能埋没事实！
曾经的不堪回首之往事，当然不能将一切过错，都归咎于个人——曾经的历史车轮之下，会裹挟了渺小的个人，所以，哪怕张少华们过去真的曾做过什么“错事”，我们也不能将一切责任压在其头上，也并非说，就不能对她们、你们或我们曾有的过错，永远不能饶恕、不能原谅了。
但是，这样说，也同样不代表着，要将责任完全都推给历史了——毕竟，个人亦应有良知，也可以“将准星调高一点点”！
即使个人当时的认知或良知之高度上，无法做到这一点，但仍不能将个人的污点，都给转而涂在历史的背上，以此完全分散自己的责任！
最起码的一点，是人就一定要做到：即当历史的迷雾散去后，作为个体的当事者，一定要有深刻的反思与反省，而不是一句轻描淡写的“哎哟喂”，就轻浮地将一切过错，都于吐沫星子中，给抛到了与自己无关的九霄云外——如果这样做的话，个人的良知，哪怕到了天上，也难真正得以慰解吧？
且最重要的是，作为当事者，以及后人们，不忘历史，以史为鉴，就一定要明辨事实，才能真正不忘教训，不使历史悲剧重演！
所以，从这个角度观察：新凤霞之子吴欢既能先原谅了张少华，又在不明真相的舆论之中，要给出事实真相，这显然是正当和正义之举。
当然，如果有人认为：事实还有待商榷，那就应是不辩不明——我们就应让更多真相浮出水面，让我们在事实面前，进行真正的反思与反省，则我们才会真正走向未来，并走得更好！【原创评论：瑜说还休】
